Cultural bloggen

A reaction on the debate on blogging and art criticism, in Dutch

Door: Daphne Rieken

Kan bloggen kunstkritiek zijn?
Dat is de drijvende vraag achter het debat Cultural Blogging als kunstkritiek op Art Amsterdam. En de vraag die Ine Poppe als eerste spreker al in de voorstelronde van tafel veegt. “Het doet er niet toe, als het maar goed is.” Wanneer de grenzen in de kunst en wetenschap vervagen en interdisciplinair werken de norm wordt dan weet je dat andere concepten er ook aan moeten geloven. Kunstkritiek is al lang niet meer de recensie die in krant of tijdschrift verschijnt. Naast dat hier steeds minder ruimte voor is op de cultuurpagina’s, ontbreekt vaak iedere kritische noot en diepgang. Genres mogen dan vervagen deze twee elementen lijken me de fundamenten van iedere vorm van kunstkritiek. En om dit in veranderende kunstwereld zo goed te doen als Ine Poppe zou willen dan moeten er vele dingen samenkomen.
Het blog is hier wellicht de uitgelezen plek voor. Halverwege de jaren zeventig ontwikkelde de october group verschillende frames om de kunst te bestuderen. Vanuit een post-modernistisch wereldbeeld was het niet meer dan logisch om kunst niet langer in kunsthistorische lijnen te plaatsen, maar te benaderen vanuit verschillende (theoretische) kaders. Dus vormde bijvoorbeeld het formalisme of de psycho-analyse het uitgangspunt van waaruit kunst betekenis en gelaagdheid kreeg. De frames zijn inmiddels enigszins gedateerd, maar nog steeds van waarde voor wie nu nadenkt over kunstkritiek. Want binnen het zich steeds verder versnipperende kunstenveld (kenmerk van onze tijd op vele gebieden) zijn er plekken nodig waar al deze initiatieven betekenis krijgen en bekritiseerd worden. En dat gebeurt binnen zeer uiteenopende frames op het web.

Thoughts on the debate

On Thursday the debate on whether or not blogging was a valid platform for art criticism was held. I was in the debate with four other speakers, and a moderator. The debate was mostly in Dutch, and I followed along as best I could before responding in English (sadly my spoken Dutch is not really up to snuff yet).

I won’t dwell on the underlying absurdity of the panel, because let’s face it, asking if a blog is a proper platform for art criticism is an unanswerable question on the level of “what is art?”. Despite this, the panelists were informed and felt strongly about their positions, which varied along a continuum of a one panelist likening blogs to diarrhea to me waving my smartphone in the air and quoting comments from my friends on Facebook.

Debate Blogging as Art Criticism

Thursday the 12th of May, at 13.00 hours a debate about Blogging as Art Criticism is organised on the floor of Art Amsterdam.

Primary reason is the actual shift of art criticism from tradional media to blogging and other social media. This blog experiment is to be seen in that perspective. Secondary reason for this debate is that major fund the Mondriaan Stichting didn’t want to finance this because they have their reservations on the role of blogging in relationship to art criticism. Happily enough the fund wants to elaborate on that in this debate.

Madeleine van Lennep of the Mondriaan Stichting will talk about their arguments and visions with director of Nest/reporter Eelco van Lingen, editor-in-chief Kunstbeeld Roos van Put, curator/blogger Michelle Kasprzak and new media journalist/NRC blogger Ine Poppe. This quick and dirty debate of an hour will adress issues like blogging as a proper medium for art criticism, the dangers and the possibilities.

The debate is part of a series of lectures and events organized by De Groene Amsterdammer and Kunstbeeld.